（转自：中国金融信息中心）
无人不晓，陆铭一直关注大城市发展。他的代表作《大国大城》，中枢不雅点等于：一个国度的东谈主口和经济，会逐渐向城市群围聚，在城市群里面则会逐渐向大城市周围的王人市圈围聚。
陆铭也温煦乡村。在问答网站知乎上，他有一条高赞回应，是讲“大山深处的农村该若何发展”。他说：“要是当地有卖得出去的东西（包括旅游资源），就把路修进去，要是莫得，就把东谈主搬出来。”
两者的逻辑是共通的：通盘的出产身分和资源，应当证据发展的需要，拔除壁垒、解放流动、优化设立。一个明确的主见是，把中心城市作念大、上风地区作念强，形成了范围效应，方能带动周边发展、提高举座效果。
这亦然一个“作念大蛋糕”的经由。在与解放日报·上不雅新闻不雅见责任室的对话中，陆铭不啻一次强调，今天的地区与地区之间，必须是协力“作念蛋糕”，而不是斤斤推测地“分蛋糕”。能否糟塌“分蛋糕”的传统不雅念，将平直影响全局。
2020年8月24日，习近平总布告就“十四五”联想编制主握召开经济社会领域内行茶话会，陆铭是现场参会发言的内行之一。其时陆铭提倡，在城乡和区域发展方面，要是东谈主口、地皮、空间等体制性结构性问题得以处理，将能产生强大的“轨制红利”。
五年后的今天，陆铭被聘任为国度“十五五”发展联想内行委员会内行。在他看来，五年前提到的那些问题能否不息突破，仍是改日五年中国发展的枢纽。
而上海这座中国最大的经济“大城”，也需要在更大的花样中考量我方的位置——换一个参照系，对许多问题的意会和对策，王人会大不一样。
【对话嘉宾】陆铭：寰宇政协委员，民建上海市委会副主委，上海市“十五五”联想内行辩论委员会内行，上海交通大学安泰经济与治理学院特聘解释、上海交通大学中国发展辩论院院长，上不雅智库特聘照顾人。
从王人市圈角度，上海还能“大”得多
不雅见：上海一直被称作“大上海”，但这些年，民众对上海的东谈主口、地皮等，有许多新的辩论。从你的“大国大城”视角看，上海够大了吗？
陆铭：最大最基本的问题是，什么叫上海？咱们到底若何看上海的定位？应该用什么样的视线来意会上海？
最初明确少量，中国当今濒临强烈的国际竞争，国度的竞争力来自那里？来自长三角、珠三角这些要求最佳的上风地区。要证明出这样的上风，必须有一个强劲的增长极，也等于大城市跟周边的中小城市连成片，一体化发展的王人市圈。
咱们从辩论中获取论断，一个城市群的中心城市跟外围之间，是存在辐照带动作用的。中心城市要是作念小了，龙头就作念小了，城市群的发展能源莫得了。
中国的城市往常王人是行政统领的倡导。咱们看城市的竞争力，要从王人市圈去看，跟海外的城市比，也要从王人市圈的角度去比。从行政统领区域看，上海的范围似乎一经很大了。但从王人市圈的角度，上海还不错大得多，上海证明的作用也应该大得多。
不雅见：也就需要一个新的参照系？
陆铭：许多数字的算法要变一变。比如东谈主口。民众一直说上海好像东谈主口太多了，但望望东京王人市圈，进步3700万；国内的广州和佛山，两座清雅联贯的城市东谈主口加起来一经达到2800万。广佛的关连其实就像上海的浦西和浦东的关连，是一个清雅的一体化的王人市圈倡导。深圳和东莞，两座城市面积相加唯有上海的2/3，但它的东谈主口亦然2800万。这几个王人市圈出什么问题了吗？好像莫得。不仅莫得出问题，还给腹地和周边地区带来了强劲的经济发展能源。
又比如轨谈交通，民众一直说上海是轨交最长的城市，我提了许屡次，不要老是这样讲，这不科学。因为上海是一个行政统领倡导的城市，是不行和海外的单个城市这样比较的。光看总量，要是把上海和毗邻的中小城市以至苏州一齐算进来，在这个范围内打包统计通盘的轨谈交通、包括高铁，咱们的总里程比东京王人市圈要少差未几1000公里。
不雅见：何况他们的密度更高。
陆铭：不要轻便地比长度，要比密度，要比设备的强度。
当今更伏击的问题是地皮。东京王人市圈，以皇居为中心，东京王人市圈通盘城市建立半径大约是50-80公里。这个距离放到上海，终点于从东谈主民广场辩认到了昆山和苏州市中心。雷同的范围，从自然要求看，咱们比他们好许多——咱们王人是平原，他们有大宗的平地；咱们险些莫得自然灾害，他们则处于地震带上。然则东京王人市圈聚集了进步3700万的东谈主口，上海与紧邻的江浙中小城市形成的潜在王人市圈东谈主口约为3100万，上海的东谈主口是大致2500万，比他们少。为什么？地皮设备强度不够。
东京王人市圈在平地许多的情况下，设备强度还达到了33％，这样的设备，似乎也莫得带来环境碎裂、不宜居、交通拥挤等负面影响。而咱们在面积终点、要求更好的范围内的地皮设备强度唯有约30％。
不雅见：一提到设备强度，民众就猜度各式各样的“红线”。很永劫辰以来一直有一种不雅念，上海这样的城市建立用地一经所剩无几了。
陆铭：一定进程上，往常的“红线”更多是证据行政辖区倡导来的，证据王人市圈发展态势，咱们是否应该在通盘王人市圈范围内辩论城市建立用地的供应？当今精深的说法是，一个城市的建立用地不行突破市域面积的50%。但要是从王人市圈的范围来进行联想，看成中心城市的这个地区为什么要督察50％的设备强度？为什么不行是51％、55％以至是60％？
我的意旨真理是，对于每一个“天花板”，惟恐王人应该有更严肃的表面基础。比如当今，咱们是不是不错辩论，中心城区往外蔓延的轨交和高速公路沿线地皮，有更高强度设备？就算在50公里半径的王人市圈范围内提高到33％，也还有大宗的余步。这不错有极大突破。
要果敢地投，不要怕没需求
不雅见：从目下看，高强度设备不错从那里入部属手？
陆铭：王人市圈有两种形态，一种我称之为“八爪鱼”，从中心城区沿着轨谈交通和高速公路沿线高强度设备，自然地是一体化的，东京王人市圈等于代表。另一种是“中心城区+卫星城”的模式，我称为“太阳系”，诚然中心城和新城之间也有高速公路和轨谈交通的联贯，但沿线的地皮设备强度践诺上不高，许多是农田，中国的城市圈时常是这样的。在后一种模式下，要是轨谈交通和高速公路沿线地皮不错优先进行高强度设备，对一体化发展也有很大的平正。
不雅见：但也有东谈主会质疑，高强度的设备意味着大宗的资本，事实上有这样大的需求吗？
陆铭：最近对于五个新城的发展范围上有些争论，有东谈主说，（五个新城）不要作念太大了，老实守己少量。我的看法不一样。上海王人市圈要作念大，上海统领范围内的场地自然要作念大，五个新城的区位恰巧是联贯中心城区和周边的节点上，落子是莫得问题的。枢纽是若何意会。比如东谈主口，不行意会成“中心城区的东谈主往外搬”来发展新城。在通盘上海服务业占比越来越高，东谈主口有重返中心城区的趋势下，“搬东谈主口”是违抗阛阓限定的，可能是作念不成的。五个新城要作念成，必须想方设法引进新的东谈主口作念增量，让它成为突破东谈主口天花板的一个空间。辩论地皮、交通布局等，王人是如斯。
不雅见：你的意旨真理是，需要一定的超前布局？
陆铭：我一直以为，应该联想先行，要勇于从改日的需求入部属手来布局，而不仅仅看当今有若干。何况，当咱们把数据翻开来分析，对需求的意会就会不一样。
再拿地铁来说，上海地铁的里程着实很长了，但至少有几个问题。第一，中心城区的轨交密度还不够。我最近看了一个内环和中环中间的屋子，说是“三轨交壤处”，践诺上走路到周边任性一个轨谈交通站点王人至少需要20分钟。但在东京、巴黎，中心城区的地铁站密度是更高的。
第二，郊区仍未形成网格化的轨交织集。自然最近一经有向好的趋势，咱们在建一个轨交的外环，还有一些城际铁路通往郊区和相邻城市。但青浦、嘉定，更不要说奉贤、金山，轨谈交通的袒护率照旧不够的。机场蚁合线旧年底绽放明，成了通勤线，就很证明问题，证明东谈主们有大宗的需求。
是以我永恒以为，上海的地铁不错果敢去投，不会莫得东谈主坐的。金山、奉贤，要是想路翻开，咱们不说全域设备，就打造几个新城，围绕轨交布局产业，在站点近邻作念工业园、产业园，竣奇迹念得起来。不要不敢建，不建，只会限定城市的容量。然后，东谈主口的适度又反过来限定了作念基础轨范投资的空间。
不雅见：资本问题若何处理？
陆铭：靠轨制。香港地铁是挣钱的，是通过地铁上盖建筑的房钱袒护资本，它的容积率很高，功能很各样。比拟之下，上海轨交站点上头的上盖建筑，以及轨交站点近邻的建筑物，容积率是不够的。另外，咱们的地皮用途里面，产业用地、买卖用地、住宅用地、基础轨范用地，分得太明晰。当代化城市里，可不不错底下轨交、上头买卖、再上头居住？要是不错，形确立体设备花样，非论对轨交支配率照旧城市活化，王人有强大作用。
不雅见：上头这些王人触及许多政策突破，短期内能落地吗？
陆铭：从国度角度，保险上风地区身分供给，一经是个明确的主见。咱们自然要收拢这样的契机。就算政策不变，上海也有许多现存的政策不错用。比如农业用地转建立用地，要是是用于紧要工程，国度允许先使用后报备。上海有许多紧要工程，地皮供应完全不错突破，而不是受制于我方红线的规矩。
一体化，就要解脱“分蛋糕”想维
不雅见：从一体化、王人市圈的角度看大城市，一方面要看它自己的范围，一方面还更要看它的带能源，看它跟周边城市之间的关连。大城市的辐照时期很强，但从有辐照时期到真确开释辐照效应，是否还要突破一些挫折？
陆铭：咱们当今从上海开车往江苏跑，一个异常彰着的自得是，到了省界，上海这边是农田，江苏这边等于高堂大厦。寰宇不啻一个超大城市和周边城市之间，存在这种自得。在我看来，这样的自得只应该存在于国度与国度的领域上，比如好意思国跟墨西哥。一国之内的城市之间，是不应该出现这种分割自得的。
那么为什么会这样？源自于往常一个主流想法——肥水不流外东谈主田。民众总以为，要是咱们和周边城市的基础轨范联贯得终点好，地皮连片设备，咱们的资源就流到外地去了。
这个想法背后，是一个想维的误区，等于以为民众是在“分蛋糕”。好像我给你多分少量，我就少了，你给我多分少量，你就少了，大城市发展慢下来少量，产业、资源就能到中小城市去了。这是不合的。
“十五五”时期上海比较伏击的事情，等于尽快推王人市圈联想，跟周边中小城市形成一体化发展的态势，破题不错从沪苏同城化运行。
不雅见：前不久召开的长三角主要率领东谈主茶话会，就强调了王人市圈同城化。往常与上海相邻的城市一直有个标语叫“对接大上海”，似乎他们对“同城化”更积极、更渴切。当今是否到了上海更主动的时候？
陆铭：最初从想维神色上，同城化也好、对接也好，不行单纯意会为“把你的产业搬到我这里来”。这不是对接。真确要追求的是，在联想上、地皮供应上、基础轨范上充分对接，何况相互形成产业链高卑鄙单干。
最近的华为等于个异常好的例子，华为研发总部是落在上海境内的，但对相近的江苏省内区域，在房地产、破钞等方面王人产生了拉动作用。还有生物医药产业，越来越多的医药研发在上海作念，但出产基地落到苏州或者江苏其他场地。这等于通过产业链高卑鄙的合理单干，形成中心城市与周边中小城市的梯度发展花样，就不是“分蛋糕”想维了。
不雅见：是共同“作念蛋糕”。
陆铭：当今国度也在讲谐和大阛阓，场地政府拔除恶性竞争式的招商引资，要是往这个主见，上海要主动对接周边中小城市，要主动去牵头单干配合。这个收尾一定是共赢的。
咱们看一下长三角，全世界还有哪个场地有这样的上风？在制造业大国，加一条能当海来用的长江，国内是长江的龙头，国际是亚太城市带的中间节点。不错说，在自然要求方面，纽约、东京、欧洲的一些大城市，王人比咱们差远了。有这样好的要求，在长三角城市群里面，几个城市之间就能有一条完好的产业链，这件事作念好了，再加上珠三角，全球范围内制造业就稳在中国了，哪怕劳能源资本、地皮资本再晋升少量，咱们的阛阓一体化的上风也不错对消部分资本。
“一盘棋”要处理能源机制
不雅见：你的这些不雅点说的是上海和长三角，其实适用于寰宇许多场地，把上风地区进一步作念大，也需要寰宇性的政策撑握。“十四五”前夜，你曾反复号召处理经济资源空间错配问题，当今中央一经明确提倡“增强地皮身分对上风地区高质地发展的保险时期”，要是为“十五五”再提一条具体的建议，你会提什么？
陆铭：我照旧要号召，加速形成在东谈主口流入地和东谈主口流出地之间各别化发展的体制。在东谈主口流入地，应该增多建立用地供应、调整建立用地结构、中心城区放优容积率要求。在东谈主口流出地，闲置的建立用地要通过复耕增多农业用地，把建立用地的方针挪到东谈主口流入地使用。
不雅见：但老是有东谈主惦念，东谈主口流出地会不会越来越萧疏？好意思国有一些老牌工业城市如今成了空城，咱们雷同鹤岗这样的场地，会不会老生常谈？
陆铭：从第五次东谈主口普查到第六次东谈主口普查，其时寰宇有三分之一的地级市东谈主口负增长；“六普”到“七普”，东谈主口负增长的城市扩大到了40%。这40%城市里，有一半是中心城区东谈主口仍能正增长，另一半连中心城区也在负增长。咱们基本不错下个判断：跟着产业结构调整，东谈主口往大城市及周边围聚是势在必行。
面对大趋势，咱们要有想维的蜕变。比如咱们把鹤岗单独拎出来，会以为东谈主口流失是个问题。但从个体的角度看，他离开这里一定是因为找到了更好的作事契机、挣了更多的钱，个体福利是改进了的。从寰宇角度看，一些场地的东谈主口流出也可能是个善事，践诺上是劳能源资源的优化设立，成心于把经济增长的蛋糕作念得更大。
2022年，中国发布了《对于鼓动以县城为要害载体的城镇化建立的意见》，把县城分为五类，包括大城市周边县城、专科功能县城、农居品主产区县城、要点生态功能区县城、东谈主口流失县城。对后几类县城来说，最要害的是保险我方在国度经济体系里的职能，比如食粮主产区、生态保护区、边境国防安全等。只须总的蛋糕作念大了，国度再把证明地区挣的钱通过财政转化支付，补给欠证明地区，问题不就处理了吗？
不雅见：这就触及“一盘棋”的问题。但鄙人层推论中，要作念到“一盘棋”似乎并拦阻易，要让出产身分跨区域充分流动，也还有许多东谈主为挫折。
陆铭：许多问题，王人不错归因于莫得处理好政府和阛阓的关连，政府部门的腹地局部GDP和税收最大化侦查和想维神色一定进程对经济和城市的发展形成了制约。咱们调研中发现，有些场地政府还在辩论若何隐藏、绕开寰宇谐和大阛阓建立所设的管制顺次。
不雅见：越到下层，官员越是容易有一种困惑，等于评估他们“治绩”的神色似乎照旧“我在当下作念了什么”，协同也好，耐久主义也好，相对不太容易获取反应。还有少量，近些年部分父母官员调节粗犷，他乡任职精深，好像我不行很快拿出少量看得见的治绩，就打法不外去。
陆铭：官员的任期制和他乡任职是有平正的，比如相对质明地区的官员交流到相对欠证明地区，能带来一些轨制更新的活力，还能带来寰宇一体化不雅念的改变。最近有一批浙江的干部交流到了青海和甘肃，往常以后他们就提倡，腹地的旅游生态搞搞好，工业没必要搞那么多，更多建立用场地针不错设立到上风地区去——这等于对一体化的清醒比较明晰，耐久呆在腹地的官员可能就不会这样想。
自然，凡事王人有两面性。官员任期短，一定进程上会形成场地政策踏实性不及，对场地经济发展永恒联想的计谋性想考也可能不及。此外，在短任期配景下，基于短期腹地GDP增长的官员侦查和激发轨制也与追求耐久全局GDP增长的寰宇谐和大阛阓建立相互矛盾。
不雅见：九九归一照旧要处理能源机制问题。
陆铭：此前关联部门问咱们对于建立寰宇谐和大阛阓还有什么事情要作念，我提倡，根子上的问题等于要改变官员侦查轨制。场地保护主义、阛阓分割、相通建立、“内卷式”恶性竞争，王人和侦查轨制关联。只须根底上的沟通棒不变，父母官员的任期短，又侦查腹地GDP和税收，有的时候就容易出现说一套作念一套。
自然，改变有个经由。当务之急，亦然比较可行的方法，是用好咱们的体制上风，加强中央的谐和率领，加强省市一级对下级各地区各部门的率领，以从上至下的有劲手势，推动指向归并主见的翻新。主见是什么？无非王人指向两句话——以经济建立为中心，以东谈主民为中心，最终是要已毕通盘国度耐久、全局、多维的当代化发展。
本文开端：伴公汀、解放日报·上不雅新闻
作家：朱珉迕、胡幸阳
微信剪辑：朱家瑶
“国社之镜·世纪光影”新华社新闻影相展 ]article_adlist-->
“国社之镜、世纪光影”新华社新闻影相展由中国金融信息中心、新华社上海分社、中国图片社、上海证券报、中经社上海总部、新华投控合资经办，迎接社会各界组团参不雅。
]article_adlist-->展览精选了中国像片档案馆选藏近300张历史经典像片，从庶民视角起程、以视觉逻辑为陈迹，全景展现新期间以来的伟大成就和深切变革。 ]article_adlist-->时辰：周一至周五 9:00-17:00地点：上海市陆家嘴东园路18号中国金融信息中心6楼展览中心
]article_adlist-->辩论东谈主：沈女士电话: 13162623966
]article_adlist-->《风险预警·金融版》简介金融是当代经济的命根子，金融稳则经济稳。金融安全事关国度、区域企业发展大局，需要对金融风险时刻保握高度警惕，增强风险防患清醒，科学支吾，杜绝后患。
由中国金融信息中心出品的《风险预警·金融版》在政府巨擘部门指导下，依托先进的大数据舆情监测系统和专科的分析师团队，对金融业不同领域、不同类别的风险舆情进行回顾梳理和分析研判，为金融监管部门、身分阛阓、金融机构、上市公司、行业协会、各样企业、高级院校、辩论机构等提供巨擘、专科、实用、实时、灵验的金融风险舆情监测、研判、预警与支吾建议。
1.8万/年，每周一期，每周五发布。
最新论说：
【2025年6月第4期】总第182期：楼市“止跌回稳”攻坚战中的分化与机遇
【2025年6月第3期】总第181期：迎新规、强监管，期货阛阓冰火交织
【2025年6月第2期】总第180期：传统与改日的碰撞，踏实币走向何方？
]article_adlist-->
海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP
